Bush: der Spinnenmann

--- Bush spinnt sich weiter ein in seine momentan schwer nachvollziehbare Haltung, wonach der Irak-Krieg zu einer besseren Welt geführt hat oder vielleicht zumindest noch führen wird: Ungeachtet der harschen Kritik am US-Geheimdienst CIA glaubt US-Präsident George W. Bush weiter an eine Gefahr, die vor dem Krieg von Saddam Hussein ausging. ... "Die Welt ist besser dran ohne Saddam Hussein an der Macht", sagte Bush am Freitag während eines Wahlkampfauftrittes. Bush nannte den Senatsbericht eine nützliche Bilanz der Versäumnisse der CIA. Zugleich verteidigte er die Entscheidung zum Krieg gegen Irak. Zwar seien keine Massenvernichtungswaffen gefunden worden, "aber wir wussten, dass er sie herstellen konnte", sagte der US-Präsident in Kutztown in Pennsylvania. Tja, was soll der Republikaner auch machen, einen Fehler einzugestehen mitten im Wahlkampf scheint seinen Spin Doctors wohl aussichtslos zu vermitteln. Also muss die CIA als Sündenbock herhalten. Die Senatoren hatten zuvor kritisiert: "Die meisten der Schlüsselangaben im Geheimdienstbericht von Oktober 2002 waren übertrieben oder zumindest nicht durch die zusammengetragenen Geheimdiensterkenntnisse gedeckt" ... Das betreffe Angaben über chemische und biologische sowie Atomwaffen. Die Einschätzung der irakischen Waffenkapazität sei von einem falschen "Gruppendenken" geprägt gewesen. Dies habe zur Folge gehabt, dass der Regierung unkorrekte und überzogene Schlüsse vorgelegt worden seien. Es hätte lediglich Hinweise gegeben, dass der Irak theoretisch technisch in der Lage war, solche Waffen herzustellen. "Die Schlüsse, die aus dem Rohmaterial gezogen wurden, waren falsch und unangemessen", sagte der Vorsitzendes des Ausschusses, Pat Roberts.

Große US-Zeitungen sehen den Präsidenten aber keinesfalls reingewaschen. Die New York Times berichtet: The White House took comfort in the committee's report on Friday, but it was clear from the arguments still raging across Washington that the administration's dealings with the Central Intelligence Agency will remain a politically volatile issue through the election campaign. At a news conference on Friday, Senator John D. Rockefeller IV of West Virginia, the senior Democrat on the committee, said the report "failed to explain the environment of intense pressure in which intelligence community officials were asked to render judgments on matters relating to Iraq, when policy officials had already forcefully stated their own conclusions in public." ... In one committee interview, the agency's ombudsman, who was not identified by name, described what he called a "hammering" in the form of repeated questions by administration officials on Iraq intelligence related to Mr. Hussein's possible links to Al Qaeda. The intensity of the questioning was "harder than he had previously witnessed in his 32-year career with the agency," the report quoted the official as saying. Weitere Ungereimtheiten deckt die LA Times auf: In a classified National Intelligence Estimate prepared before the Iraq war, the CIA hedged its judgments about Saddam Hussein and weapons of mass destruction, pointing up the limits of its knowledge. But in the unclassified version of the NIE — the so-called white paper cited by the Bush administration in making its case for war — those carefully qualified conclusions were turned into blunt assertions of fact, according to the Senate Intelligence Committee's report on prewar intelligence. The repeated elimination of qualifying language and dissenting assessments of some of the government's most knowledgeable experts gave the public an inaccurate impression of what the U.S. intelligence community believed about the threat Hussein posed to the United States, the committee said.