2005-12-22

Blogger setzen verstärkt die Agenda

--- Es gibt mal wieder eine Studie zum Thema Blogger und Agenda-Setting, veröffentlicht in First Monday. Die Ergebnisse sind wohl ziemlich erwartungsgemäß:
More than 350 studies have explored the agenda setting hypothesis, but most of this research assumes a clear distinction between reporters and their readers. Web logs erode this distinction, facilitating participatory media behavior on the part of audiences (Blood, 2003). The activities of journalistically focused web log authors give us new ways to understand and measure the agenda setting process. While previous researchers have explored issue salience by focusing on audience recall and public opinion, web logs invite us to consider hyperlinks as behavioral indicators of an issue’s perceived importance. This paper tracks news stories most often linked to by web log authors in 2003, comparing the results to stories favored by traditional media. Arguing that web log authors construct an alternative agenda within the admittedly limited realm of the blogosphere, I note that their focus has shifted from technology to broader political issues. My findings support Chaffee and Metzger’s (2001) prediction that “the key problem for agenda-setting theory will change from what issues the media tell people to think about to what issues people tell the media they want to think about” ... The novelty of web logs has diminished during the past three years. Far from an intrinsically revolutionary technology, they are best understood as a part of a broader trend toward the decentralization of communicative power. Attempts at amateur journalism constitute only a small part of the overall blogosphere, but they have demonstrated their ability to affect the flow of information between traditional journalists and audiences. From the standpoint of agenda setting, the most important thing about web logs is the way that they bridge these components of our public sphere.
Und sonst: In den USA ist die Aufregung über den Großen Lauschangriff der Bush-Regierung auf die eigenen Bürger mithilfe der NSA nach wie vor groß und der US-Präsident wird bei der Behandlung des Falls immer wieder eines leichtfertigen Umgangs mit der Wahrheit verdächtigt: Oops! Spying Program Snared U.S. Calls. Auch sonst wird Bush im Antiterrorkampf die ein oder andere Lüge vorgehalten. Die New York Times, welche den Stein mit reichlicher Verspätung letztlich doch noch ins Rollen gebracht hat, soll zudem schon vor den Präsidentschaftswahlen 2002 von der Schnüffelerlaubnis Bushs gewusst (aber eben erst jetzt darüber berichtet) haben. Siehe auch: Disgrace: NY Times Knew before the Election. Einige technische Details zu der sich immer weiter auswachsenden Lauschaffäre gibs bei ars technica. It is entirely possible that the NSA technology at issue here is some kind of high-volume, automated voice recognition and pattern matching system. Now, I don't at all believe that all international calls are or could be monitored with such a system, or anything like that. Rather, the NSA could very easily narrow down the amount of phone traffic that they'd have to a relatively small fraction of international calls with some smart filtering. First, they'd only monitor calls where one end of the connection is in a country of interest. Then, they'd only need the ability to do a roving random sample of a few seconds from each call in that already greatly narrowed pool of calls. As Zimmermann describes above, you monitor a few seconds of some fraction of the calls looking for "hits," and then you move on to another fraction. If a particular call generates a hit, then you zero in on it for further real-time analysis and possible human interception. All the calls can be recorded, cached, and further examined later for items that may have been overlooked in the real-time analysis. Und auch das noch: anscheinend findet Merkel Bushs Lauschprogramm und dessen präsidialen, nach immer mehr Macht strebenden Politikstil sexy. Aber es gibt zumindest noch aufrechte Richter: Spy Court Judge Quits In Protest. A federal judge has resigned from the court that oversees government surveillance in intelligence cases in protest of President Bush's secret authorization of a domestic spying program, according to two sources.

Dan Gillmor ("we media") will nächstes Jahr ein Center for Citizen Media ins Leben rufen, um das Medien-Ökosystem zu verbessern.

Das dürfte für böses Blut sorgen: Das Kosovo erhält nach dem Willen der UN-Verwaltung ein eigenes Innen- und Justizministerium. Serbien protestierte gegen die Entscheidung.

Wer schnüffelt denn da schon wieder in Uniform? Verbotene Ermittlungen bei der Bundeswehr. Bundeswehr-Soldaten haben sich den Angehörigen von Terrorverdächtigen Medien zufolge als Journalisten ausgegeben. Der Inhalt der Gespräche landete nicht in der Zeitung, sondern in einem Geheimbericht.

Blüten des Antiterrorkampfs: Terrorfahndung in Kinderzimmern. In den letzten Wochen fanden bundesweit Hausdurchsuchungen bei 1.700 Kunden von Chemikalienhändlern statt. Prompt wurde von "Höllenstoffen" und "Teufelszeug" berichtet, dabei handelt es sich größtenteils um harmlose Stoffe in geringen Mengen.

<a href="http://del.icio.us/esmaggbe/weblogs" rel="tag">weblogs</a>, <a href="http://del.icio.us/esmaggbe/bush" rel="tag">bush</a>

1 Comments:

At 7:25 nachm., Anonymous Thomas Praus said...

Meinungsmacherblog:

In First Monday, dem "Peer reviewd journal of the internet" ist eine Studie von Aaron Delwiche über Weblogs und Agenda Setting erschienen.

Die Studie ist wohl eher eine erste Annäherung an das Thema Weblogs und Agenda Setting. Große Probleme bereitet dabei die für die Theorie wichtige Trennung zwischen Publikum und Medien. Weblogs nehmen eine Zwischenstellung ein, die sie nicht leicht in den Mechanismus des Agendasettings einordnen lässt.
[via Spindoktor]

 

Kommentar veröffentlichen

<< Home